Dil ki Baat · Apr 30, 2026 · 23:47
The US-Iran war is an energy war, not an ideological one
Muzamil Hasan argues that the US-Iran conflict, like most great-power wars of the last fifty years, is fundamentally about energy — pipelines, oil prices, and a solar tipping point that threatens to hand China the next century.
7 min read
Why ideology is the wrapper, not the cause
The episode opens with Muzamil framing the US-Iran war as another in a long line of conflicts whose stated cause is not the real cause. Religion, ideology, and end-state language, he argues, are the packaging. The contents are almost always something more material.
“Whenever we have seen conflict in the last fifty years,” he says, “it was given the colour of an ideology, because it is easier to sell it, easier to gather support for it, and it seemingly hides the actual purpose for a lot of these conflicts.”
He uses Syria as the template. Different factions were armed, extremist Islam was introduced as an insurgency, and the world was told a story about sectarian collapse. The substrate, in his telling, was a gas pipeline. A destabilising conflict was enough to stop the pipeline from being built. The ideology was a delivery mechanism for the geometry.
What an energy pipeline is actually worth
To anchor the stakes, Muzamil walks through the numbers. A country producing ten million barrels of oil a day — Saudi Arabia’s order of magnitude — at roughly a hundred dollars a barrel is selling a billion dollars of oil every twenty-four hours. By year-end that is roughly $365 billion. He notes, deliberately, that this approaches Pakistan’s entire GDP.
That is the prize sitting under every pipeline. It is also why a successful sabotage operation can be worth fighting a war over. The Ukraine-Russia conflict, he points out, opened with a false-flag attack that stopped Russian gas reaching Europe. The market that followed went to American LNG, sold at a premium. “America made out well. Europeans took the loss.”
Regime change, in his framing, becomes legible the same way. Governments that begin to act sovereignly — taking decisions in their own national interest, particularly in emerging markets — invite a bigger power to intervene. The fundamental driver, more often than not, is energy.
How the US became the US
Muzamil places the modern energy order in the late nineteenth century. Oil was extracted commercially in a handful of places, including parts of what would become the USSR. But the United States was the first to do it at scale. A refinery in Pennsylvania, by 1875, was processing 77% of global oil.
That number, he insists, is the one to hold. When a single country refines three-quarters of the world’s energy, every downstream activity — industry, transport, economic output — tilts toward it. “The place where energy is produced is the place where conditions logically become better.” America’s industrialisation in the late 1800s, and the superpower status that followed, was built on this base.
The British Empire, he notes in passing, played the same game on a different commodity layer. The lesson is the same. Whoever owns the upstream of the era’s dominant energy source eventually owns the order.
The China flip
The status quo, Muzamil argues, was assumed to extend. The US would keep its head start, leapfrog where necessary, and the rest of the world would arrange itself around American energy market control. What changed is that China — “being China, being the factory of the world” — moved very quickly into renewables.
Over the last decade, China has captured roughly 80% of the global solar panel market and 77% of the battery market. And not just production. The upstream mineral supply chain — the mines in Africa that feed the battery industry — is Chinese-owned. The vertical is complete.
The game the US played for a hundred years was not only producing its own energy but pricing it. Energy suppliers historically split into camps, with the Western alliance controlling the camps that mattered for its own industrial needs. That arrangement is the one that has now flipped. The new dominant energy source is not extracted from the ground. It is manufactured. And the country that manufactures it sets the price.
The solar tipping point already crossed
Muzamil grounds the China point in three pieces of recent literature. He cites an October 2023 paper from the University of Exeter and University College London, The Momentum of the Solar Energy Transition, which argues that the global solar tipping point has already been crossed and that solar will radically out-supply other energy forms in the coming decade. The same paper, he notes, projects roughly 13 million job losses in the oil and gas sector over the next ten years — most of them concentrated in the Middle East and West Asia.
He pairs this with two further reports: The Clean Tech Revolution (2024) and Fossil Fuel Demand Has Already Peaked (2022). The core thesis across both is that fossil fuel demand peaked in 2019 at roughly 100 million barrels a day, plateaued, and will enter steep decline in the late 2020s. Investment is already routing accordingly: roughly five times more capital is now flowing into clean energy than into oil and gas. Last year, 90% of new power generation capacity added to global markets came from renewables, largely solar.
The implication he draws is not subtle. The supply chain of energy is being rebuilt on terms the US does not control. America’s economy, its currency, and its global position all rest on a market that is about to shrink. China’s hold on the replacement market is already structural.
Why the Middle East had to burn now
This is where Muzamil places the actual purpose of the current war. If business as usual continued for another five years, the entire energy dynamic — and therefore the politics and power structure built on top of it — would have moved decisively in China’s favour. To delay that, something had to interrupt the transition.
His reading: a war at the heart of the energy supply region was the instrument. The intended outcome was to bring Iranian oil and gas into global markets in a way that crashed prices. Cheap oil would remove the urgency for Western-aligned economies to move to solar. The renewables transition would be slowed, and the US-controlled energy order would be extended.
Iran’s counter-move, he argues, has been to refuse the script. By keeping the Strait of Hormuz under threat and attacking energy infrastructure across the Middle East, Iran has choked the regional economy in the opposite direction. “Iran has been through sanctions before. Iran has been through blockades before. They can hold out. All they want to do is ensure that oil stays above $120 a barrel.”
Above that line, the American economy takes a direct hit. Interest rates rise. The sovereign debt crisis worsens. A recession — or a depression — becomes the trajectory. And the biggest beneficiary of an American depression that exports itself globally, Muzamil concludes, is China. Iran, directly aligned with China, is playing the role its strategic position allows.
What changes when energy goes sovereign
By the end of the conversation, Muzamil is no longer arguing about one war. He is arguing about what comes after it. The variables he wants the audience to track are clear. How much of a country’s energy now travels through a foreign-controlled supply chain, and how much is indigenous? How much of the energy trade is still dollar-denominated, and how much is being settled outside that system? How quickly is domestic renewable capacity scaling?
As these answers shift, he says, sovereignty begins to return to countries that have not had it for a long time. Dollarisation starts to erode. Energy production becomes a local capability rather than an imported one. And the political, security, and economic shape of regions like South Asia begins to redraw itself.
Muzamil closes by pointing the lens back at Pakistan. The question he leaves the audience with is not whether the US-Iran war will end. It is how much control the Middle East and the United States will retain over countries like Pakistan once the underlying energy order finishes flipping — and what the region will look like on the other side.
Full transcript
रामानुल खपति नौ हज़ार रात channel पर वापस आने का बहुत बहुत शुक्रिया. एक और दिल की बात कर रहा हूं आपकी ख़ित्मत में हाज़िर हूं. Iran और US की जंग जाहिर है चल रही है. आप लोग देख भी रहे हैं. बहुत सारे लोग उसके ऊपर confused भी हैं कि exactly यह जंग in the first place शुरू क्यों हुई religious ideological अपना कोई end state पूरी करना चाहते हैं जो कि I feel like पिछले पचास साल के अंदर जब भी हमने conflict देखा तो उसको एक ideology का रंग दिया गया because it's easier to sell it, it's easier to gather support for it and it seemingly hides the actual purpose for a lot of these conflicts. जैसा कि हमने Syria में देखा जहां पर आपने different factions को लड़ाया, आपने extremist इस्लाम लेकर आए और उसको आपने as an insurgency इस्तेमाल किया लेकिन it was actually a great power conflict क्योंकि Syria से एक gas pipeline गुज़रनी थी जो कि destabilizing conflict बनाकर they were able to stop that particular gas pipeline. Again, यह जो energy की pipelines हैं यह बड़ी powerful होती हैं. एक country अगर 10,000,000 barrels of oil produce करती है daily, बहुत सारी countries जिस तरह से Saudi Arabia है वह 10,000,000 barrels of oil daily produce रही है. आज की तारीख में अगर oil एक सौ दस dollar का है या अगर simplify कर लेते हैं सौ dollar का है तो that basically means कि they are selling 1,000,000,000 of oil every day. यानी कि वह साल के आखिर तक $365,000,000,000 worth of oil बेच चुके होंगे which is almost close to what Pakistan's entire GDP is. तो आप realize कर सकते हैं कि यह जो pipelines हैं energy की यह कितनी important है और that's one of the reasons why इसके ऊपर जंगे भी होती हैं Ukraine, Russia की जब जंग हुई तो सबसे पहला काम क्या हुआ कि जो एक false flag attack हुआ Europe के पास आना बंद हो. Europe एक बहुत major market है for gas और eventually Russia की gas के बजाय America ने अपनी LNG Europe को बेचना शुरू कर दी जो कि बहुत expensive भी है लेकिन you know America के बारे नियारे हो गए Europeans को नुकसान हुआ. Regime changes की जाती हैं. खासगार अगर एक government जो है वह थोड़ी sovereign होना शुरू हो जाए और वह अपने decisions अपने national interest के लिए लेना शुरू कर दे. खासकर जो आपकी developing या you know emerging market economies हैं. तो उसके ऊपर हमेशा एक बड़ा बाबू आता है और more often than not fundamental चीज़ है. काफ़ी दफा जो हम economies को देखते हैं, हम अपने इर्दिर्द देखते हैं, अपने हालात को देखते हैं. तो हम सारी discussions करते हैं कि Pakistan में क्या मसले हैं? हम यह problem solve कर लें, वह problem solve कर लें. लेकिन हम कोर चीज़ को नहीं समझ पाते जो हैं, जो चीज़ें बनाती हैं, अगर आपने एक shirt पहननी है तो cotton को धागे में convert करना, धागे को eventually shirt में convert करना, उस सबके लिए आपको energy चाहिए और कोई चीज़ नहीं चाहिए. ठीक है, आपको machinery चाहिए. लेकिन machinery without energy is completely useless लेकिन मैं आपको समझाना यह चाह रहा था कि energy एक बहुत important component है और जिसके पास energy होती है वह country बहुत तरक्की भी करती है और बहुत सारे जो बड़े empires हैं जब उनके पास energy होती है तो वह जाहिर है के उसकी वजह से लेकिन nineteenth century के अंदर, mid eighteen hundreds के अंदर particularly, oil को commercially extract करना शुरू किया, उससे refineries बनाना शुरू की गई और primarily even though Europe में दो तीन जगहों के ऊपर यह हुआ, even उस time के ऊपर जो USSR का इलाकाई या Russia का जो इलाकाई वहां पर दो तीन जगहें ऐसी थी जहां पर commercially refineries बनना शुरू हुई. लेकिन US was the first place जिसने commercially large scale के ऊपर oil को extract करना शुरू किया, oil को refine करना शुरू किया और उसकी वजह से जो US की industrialization हुई late nineteenth century के अंदर that was the reason why The US was able to build a base to eventually become a super power. Again इस बात को समझिएगा. हम तो ज़ाहिर है कि अपने part of the world को देखते हैं, study करते हैं, explore करते हैं और उसके अंदर हम देखते कि जो British empire था वह पूरी दुनिया में किस तरह से gaming and automatically आपकी economy उतना rapidly grow कर सकती है. तो US के अंदर Pennsylvania में एक दुनिया की सबसे बड़ी oil refinery बनाई गई जो कि eighteen seventy five में 77% of global oil produce कर रही थी. अब यह percentages बड़ी important है क्योंकि जब आप contextualize करते हैं ना कि पूरी दुनिया में कितनी energy production हो रही है और उसमें से एक particular country में कितनी energy production हो रही है, तो आपको automatically समझ आ रही है कि जो energy production हो रही है उसी के ऊपर industry लगी हुई है, उसी के ऊपर transportation हो रही है, उसी के ऊपर different economic activity हो रही है तो automatically जिस जगह के ऊपर वह energy produce हो रही है उस जगह के हालात logically बेहतर होंगे. अब जाहिर है पिछले बीस तीस साल से दुनिया एक certain तरीके से चली जा रही है, एक certain status को emerge किया हुआ है, US एक super power है एक head start ले लेंगे, leapfrog कर लेंगे. मसला इसके अंदर यह हुआ कि China being China, being the factory of the world, they very rapidly got into renewable energy. Over the last decade China ने 80% of the entire solar panel market capture कर ली है और even जो battery market है वह 77% completely China control करता है not just production but even जो उसके mineral supply chain है, Africa के अंदर mines हैं, Chinese own करते हैं. जो game US ने खेली थी पिछले सौ साल में कि ना सिर्फ़ वह अपनी energy produce कर रहे थे बल्कि उनकी economy को जो जो requirements हैं उसके हिसाब से वह price को भी up and down कर सकें. अब जैसा कि हमने पहले देखा कि energy के जो suppliers हैं वह different camps में बटे हुए होते हैं और उसमें जो आपकी बड़ी super powers हैं particularly जो आपका USA और western alliance है को जो energy चाहिए है to produce whatever it was producing, वह सारी की सारी यह control करते थे. दस साल में जो change आया है वह यह है कि energy production जो है ना वह completely flip हो गई है. पहले हम energy produce कर रहे थे by extracting commodities out of the ground जैसा कि oil है या gas है. वह बड़ी थोड़ी रह जाएगी जिसकी वजह से ना सिर्फ़ हमारा जो net revenue है जो हम इसे बना सकते हैं वह भी करेगा और more importantly जो हमारी power है जो हम इसे draw कर सकते हैं वह बहुत radically कम होगी. अब इस point को मैं further explain करने के लिए certain कुछ academic papers है मैं उनका हवाला देना चाहूंगा. October 2023 में University of Exeter and University College London ने एक paper लिखा, एक paper basically शायद किया. जिसका नाम था the momentum of solar energy transition. जिसके अंदर उन्होंने बताया कि technological advancement और economy of scale की वजह से global tipping point जिसकी वजह से solar जो energy आपको provide करता है वह एकदम से बहुत radically increase करेगी versus a lot of other forms of energy और उनके बकोल global irreversible solar tipping point already cross हो चुका है और वह project करते हैं कि दो हज़ार क्योंकि जो core input component है वही महंगा है. साथ ही उस paper ने यह भी बताया कि अगले दस साल के अंदर 13,000,000 jobs in the oil and gas sector तबाह हो जाएंगी and इससे आप सोचेंगे कि जो 13,000,000 jobs हैं वह हैं किधर exactly? वह जाहिर्य के Middle East या West Asia के अंदर हैं, एक तो solar energy का exponential growth है और जो crossover है कि at what point do solar energies eventually become more viable than the hydrocarbons या oil and gas जो कि historically हमने देखा है कि energy markets को dominate करती हैं. उसमें दो major reports हैं. एक the clean tech revolution है 2024 की report और दूसरा fossil fuel demand has already peaked 2022 की report है. इन दोनों reports का जो core thesis है वह यह है कि global fossil fuel की demand दो हज़ार उन्नीस में already peak कर चुकी है. दो हज़ार उन्नीस में जब दुनिया ने सौ million barrels की demand की थी और उसी के around उसने barrel आपका दो हज़ार उन्नीस में था आज भी सौ million barrel की ही demand है लेकिन in the late twenty twenties eventually हम एक steep decline होते हुए देखेंगे जब हमारे पास energy की जो requirement है वह oil के बजाय clean energy पर लगेगा और less than $700,000,000,000 oil and gas पर लगेगा. यानी कि five times more investment is being done in clean energy than there is being done on oil and gas sector. अब अगर हम कुछ numbers की बात करें तो पिछले साल के अंदर all of the new जो आपकी energy sources हमारी markets के अंदर enter हुई है. उसमें से 90% of the new power generation capacity जो है वह renewable sources से आई particularly solar से आई और अगर हम total energy component की बात करें कि यार जब हम oil and gas को इस्तेमाल करते हैं तो उसमें eventually energy produce कितनी होती है और उसमें से कितनी energy actually useful कामों में इस्तेमाल होती energy की production है, जो energy की supply chain है, वह काफ़ी हद तक change हो रही है और उसकी वजह से certain existential threat पड़ रहा है. America को भी पड़ रहा है क्योंकि America historically oil and gas की markets को control करता रहा है. उसी के around उसकी economy चलती है, उसी के around उसकी currency चलती है और चूंकि oil and gas की जो industry है जो overall market है उसको एक major hit पड़ने वाली है और अगले पांच साल के अंदर एक tipping point आएगा जिसमें वह वाली market जो है वह decline कर रही होगी और renewable energy की market जो है वह बहुत rapidly grow कर रही होगी और वह जो renewable energy की पूरी market है वह China चलाता है, China control करता है. China के पास पूरा say है कि exactly उस market के अंदर क्या होगा, क्या नहीं होगा, price कैसे होगी? तो ज़ाहिर है कि उसमें बहुत ज़्यादा impact है. इसी तरीके से Middle East के अंदर वह उसको करना चाह रहे थे. मसला यह था कि अगर business as usual इसी तरीके से चलता रहता तो अगले पांच साल के अंदर पूरी जो energy की dynamic है उसने बदल जाना था, politics ने बदल जाना था और power dynamic बहुत ज़्यादा China के हक में move हो जाना था. Which is one of the reasons why Middle East which is at the heart and core of all energy supply उसके अंदर एक जंग होनी थी जहां पर eventually जो Iran की gas और oil है उसको markets के अंदर enter कराना था ताकि oil and gas की price एकदम से गिरती और western controlled energy markets जो हैं वह They did not have the urgency to move towards solar. अब Iran ने basically यह किया है कि जैसे जैसे वह state of hormones को block रख रहे हैं. जैसे जैसे उन्होंने energy infrastructure पर पूरे Middle East में attacks किए हैं. उन्होंने पूरी जो उस economy है उसको choke कर दिया है. कि Iran को मसला नहीं है. Iran के ऊपर पहले भी sanctions लगी रही हैं. Iran के ऊपर blockades भी आए हैं. They can hold out. All they want to do is ensure कि oil एक सौ बीस dollar से ऊपर रहे. जब वह oil एक सौ बीस dollar से ऊपर रहेगा, उससे American economy को directly hit पड़ेगी. उसके ऊपर उनके interest rates महंगे होंगे. उनकी sovereign debt crisis worsen होगा और potentially America एक recession या एक depression की तरफ चला जाएगा जो कि eventually पूरी दुनिया में export होगी और उस depression का जो beneficiary है in my opinion वह सबसे बड़ा China है और ज़ाहिर है कि China के साथ क्योंकि directly aligned है Iran. कि जो underlying reasoning है जिसकी वजह से जो changes मैं बार बार बात करता हूं आएंगी उसके पीछे energy है, उसके पीछे energy की production की capacity है, capability है और कहां से वह energy आ रही है? किस हद तक वह energy जो है वह supply chain से गुज़रेगी या वह indigenize हो जाएगी? किस हद तक वह जो energy का component है वह dollarized होगा? वह tradable होगा? या वह countries जो हैं वह ख़ुद से अपनी energy अपने पास लगा लेंगी ताकि वह sovereign हो जाएं और जब यह changes आएंगी sovereignty आना शुरू हो जाएगी, dollarization ख़त्म होना शुरू हो जाएगी. Energy की production indigenous बहुत ज़्यादा rapidly और exponentially grow होना शुरू हो जाएगी. तो उससे क्या changes different मौश्रे के अंदर आऐंगे? शक्ल इस region की निकलेगी, वह आपके सामने बनती हुई आपको नज़र आ रही है और किस हद तक Pakistan जैसी countries के ऊपर control रहेगा Middle East का, America का? इससे overall region की political dynamic कैसे बदलेगी? Security dynamic कैसे बदलेगी? Economic dimension कैसे बदलेगी?
More from Dil ki Baat
Jul 2, 2026
Five days, $500, and a one-person media engine
Muzamil documents two weeks of building his own AI stack with no recent coding experience — what Replit and Claude Code actually let a non-technical operator ship, and what it costs.
Listen →
44:30 Jun 20, 2026
The space economy's real wealth is in the startups under SpaceX
Muzamil reads the space-tech decade through one variable: the falling cost of reaching orbit. As that number drops, hundreds of companies and millions of jobs open up beneath the headline names.
Listen →
1:00:00 Jun 16, 2026
SpaceX's IPO is a pump. The space industry is real.
Muzamil reads the SpaceX IPO line by line: a 2 trillion dollar valuation on 18 billion in revenue and a 5 billion dollar loss, the index-fund rule that forces the buy, and why the real value is the hundred startups underneath.
Listen →Never miss what's next.
The dispatch - new writing and conversations, straight to your inbox.
First name, last name, email - in your inbox weekly. No spam.